BLOG

2026.07

給油取扱所の敷地が梯形で間口10m未満でも危険物の規制に関する政令第23条の特例は使える？固定給油設備の工夫を解説

給油取扱所の敷地を計画していたら、間口が10mに満たない変形地だった——そんなとき、「間口が足りないから給油取扱所は諦めるしかない」と考えていませんか。
実は、危険物の規制に関する政令には「基準の特例」を定めた条文があり、敷地の形状や周辺道路の状況、設備の工夫によっては、間口不足のままでも空地基準を満たしたものと認められる場合があります。
この記事では、危険物の規制に関する政令第23条という特例規定の基本的な考え方と、実際に間口10m未満の梯形（台形）の敷地でも認められた事例、さらによく混同されがちな「角地の間口ルール」との違いまで、詳しく解説します。

うちのスタンドは敷地が台形で、間口がどちらも10メートルに届きません。
もう設置はできないのでしょうか。

詰みではありません。
危険物の規制に関する政令第23条の特例が適用される場合があります。

特例は、申し出れば通るものなのでしょうか。

いえ、実状に応じて火災予防上支障がないと認められることが条件です。
表側と裏側が別の道路に面し通り抜けができるか等が判断材料になります。
この記事でまとめて解説します！

この記事の結論

政令第23条は、実状に応じて火災予防上支障がないと認められる場合に、基準どおりでなくても特例を認められる制度
間口がいずれも10m未満の梯形（台形）の敷地でも、この特例が適用される場合がある
ポイントは、敷地の表側・裏側がそれぞれ異なる道路に面し、車両の通り抜けが可能であること
さらに吊下式ガソリン計量機（固定給油設備）を設置し、車両が容易に出入りできる構造とすることが判断材料になる
角地の「間口の一辺だけでよい」というルール（政令17条の解釈）とは別の話である点に注意

▼

危険物の規制に関する政令第23条とは？特例が認められる基本的な考え方

危険物の規制に関する政令第23条は、危険物施設の位置・構造・設備について、政令に定める技術上の基準に従わなくても、市町村長等が「予想しない特殊の構造若しくは設備を用いること等により、火災の予防上及び保安上、政令で定める技術上の基準による場合と同等以上の効力があると認めるとき」は、その基準によらないことができる、という趣旨の規定です。
給油取扱所の空地基準（間口10m以上・奥行6m以上）についても、この特例の対象になり得ます。

危険物の規制に関する政令第23条はいわば「基準の弾力運用」を認める規定であり、敷地の形状が特殊であることそれ自体を救済するものではありません。あくまで「技術基準どおりの場合と同等以上の安全性が確保されている」と所轄消防署が判断できる材料（道路条件、設備の工夫、実際の利用実態等）が揃って初めて認められるものである、という位置づけを理解しておくことが重要です。

同等以上の効力があると認められることが条件なのですね。

市町村長等の判断になります。
まず現況の寸法を実測して、図面に落としておいてください。

間口がいずれも10m未満の梯形敷地でも危険物の規制に関する政令第23条の特例が使える場合がある

危険物の規制に関する政令第17条第1項第1号では、給油取扱所の給油空地について間口10m以上・奥行6m以上を基準としていますが、実際に間口9.6mと9.1m（いずれも10m未満）、奥行14mの梯形（台形）の敷地で給油取扱所の設置が認められた事例があります。

敷地の条件	内容
敷地の形状	間口9.6m・9.1m（いずれも10m未満）、奥行14mの梯形
表側の道路	幅員22mの道路に面する
裏側の道路	幅員4mの道路に面する
車両動線	表側から進入し裏側へ抜ける、通り抜けが可能

この事例では、間口が2辺とも10mの基準に満たないにもかかわらず、表側・裏側それぞれが異なる道路に面していることで車両の通り抜けが可能となっている点、加えて吊下式ガソリン計量機の設置により車両が容易に出入りできると判断されたことから、危険物の規制に関する政令第23条の規定（基準の特例）を適用してさしつかえないと回答されています。

実際に認められた例があるのですね。

間口9.6メートルと9.1メートルの事例があります。
自分の敷地の条件と、どこが似ているかを整理してみてください。

吊下式ガソリン計量機（固定給油設備）の設置が、車両の出入りやすさの判断材料になる

この事例で特例適用のポイントとなったのが、吊下式ガソリン計量機（固定給油設備）の設置です。
地上に据え置く通常のガソリン計量機とは異なり、天井や梁から吊り下げる形式の計量機を採用することで、敷地内における車両の取り回しがしやすくなり、間口不足を補う要素として評価されています。

固定給油設備の設置については、別途「固定給油設備の設置に関する運用基準」（都道府県消防主管部長宛通達）も参照する必要がある
特例の適用は敷地の形状・道路条件・設備配置を総合的に判断した結果であり、間口が10m未満であれば自動的に認められるわけではない

なお、この事例の申請者は、政令の施行前から申請地で石油類の小売業を営み、既に若干のガソリン販売を行っていたという経緯があり、給油取扱所として営業させることが行政上望ましいという事情も背景にありました。特例の適用にあたっては、こうした個別の経緯も含めて所轄消防署が総合的に判断しています。

計量機の形式まで、判断の材料になるのですね。

車の取り回しやすさが評価されました。
設備の更新時期が近いなら、形式もあわせて相談してください。

「角地の間口ルール」との違いに注意

間口不足を補う特例というと、角地にある給油取扱所で「間口の一辺だけ基準を満たせばよい」という取り扱いを思い浮かべる方もいるかもしれませんが、これは今回の梯形敷地のケースとは根拠も考え方も異なります。

ケース	考え方
角地の給油取扱所（別記事で解説）	2つの道路に接する角地であるという敷地の位置関係から、間口の一辺のみで基準を満たせばよいと整理される
本記事の梯形敷地のケース	両辺とも間口10m未満だが、通り抜け可能な道路条件と設備の工夫を総合評価し、危険物の規制に関する政令第23条の特例として認められた

角地のケースは「間口の考え方の整理」であるのに対し、本記事のケースは「基準どおりでなくても同等の安全性がある」という危険物の規制に関する政令第23条の特例適用です。似たような「間口が足りない敷地でも救われた」という結論に見えても、根拠となる考え方はまったく別物である点を混同しないよう注意してください。

角地の話とは根拠が違うのですね。

別の考え方です。
自分の敷地がどちらの型かを先に整理してから相談しましょう。