BLOG

2026.03

20号タンクに該当しないタンクはどれか｜工作機械と一体の油タンクと上部開放の槽

製造所や一般取扱所の中にあるタンクは、20号タンクと呼ばれて別に規制されます。
ところが工場の現場には、上が開いた油槽や、機械の土台がそのまま油だめになっているものが数多くあります。
これらが全部20号タンクにあたるとすると、実務は立ち行きません。
この記事では20号タンクに該当しないとされた事例を消防庁の質疑応答に沿って整理します。

機械の台がそのまま油だめになっているのですが、これもタンクの扱いになるのでしょうか。

それは外れます。
回答は工作機械と一体とした構造のものについてタンクに該当しないとしています。

上が開いている槽はどうでしょうか。
ふたができない構造です。

そちらも外れます。
ただし条件はその機能上、槽上部を開放して使用する構造であることです。
この記事でまとめて解説します！

この記事の結論

政令第9条第20号のタンクは屋内タンク貯蔵所の基準を例として位置や構造や設備が定められている
工作機械等と一体とした油圧タンクは20号タンクに該当しないとされている
チップコンベアを取り付けるため上部が開放された切削油タンクも該当しない
工作機械と一体とした構造の切削油タンク及び作動油タンクも該当しない
混合攪拌槽がその機能上、槽上部を開放して使用する構造のものは該当しない

▼

20号タンクは屋内タンク貯蔵所の基準を例として規制される

まず用語の整理からです。
危険物の規制に関する政令第9条第20号は、製造所において危険物を取り扱うタンクの位置や構造や設備について定めています。

実務ではこの条文の番号をとって20号タンクと呼ばれます。
一般取扱所についても、政令第19条によってこの規定が準用されます。

20号タンクの基準は、屋外にあるものは屋外タンク貯蔵所、屋内にあるものは屋内タンク貯蔵所、地下にあるものは地下タンク貯蔵所の基準を例とする形で定められています。
照会文では政令第9条第20号において例とする政令第11条第1項第4号の基準という言い方がされています。

つまり20号タンクにあたると判断されると、貯蔵所と同じ水準の構造が求められることになります。
上が開いていて、気密でもない機械の油槽が、そのまま基準を満たすことはありません。
該当するかが分かれ目です。

20号タンクは、屋内タンクの基準で見られるのですね。

その例によります。
該当するかどうかで、必要な工事が変わります。

工作機械等と一体とした油圧タンクは該当しないとされている

この論点には出発点となる通達があります。
昭和58年3月9日付け消防危第21号によって、20号タンクの運用指針が示されました。

新潟県からの照会文では上記通達(3)(6)によれば工作機械等と一体とした油圧タンクについては、20号タンクに該当しない旨示されていると述べられています。

機械の中に組み込まれた油圧タンクは、機械の一部であって独立したタンクではない、という考え方です。
この整理があったうえで、では似た構造のほかのタンクはどうなるのか、という照会が続きました。

機械に組み込まれたものは、独立したタンクではないのですね。

一体の構造として扱われます。
設備ごとに、構造を写真で残しておきましょう。

チップコンベアのため上部を開放した切削油タンクも該当しない

昭和58年11月7日付け消防危第107号は、新潟県からの照会に答えたものです。
一つめが、別置きの切削油タンクについてのものでした。

照会はこのタンクは付属装置として切削くず排出用のチツプコンベアを取り付けるため上部が開放されており、危険物の規制に関する政令第9条第20号において例とする政令第11条第1項第4号の基準に適合していないと述べ、このような上部開放型のタンクについて政令第9条第20号に定める危険物を取り扱うタンクに該当するかと尋ねています。

基準に適合していないという事実を、照会側が自ら述べている点が特徴です。
適合させられないのだから、そもそも対象なのかを確かめたい、という問いになっています。

回答は設問の場合、添付された資料から判断すれば、危険物の規制に関する政令第9条第20号に定める危険物を取り扱うタンクに該当しないです。

切削くずを排出するという機能のために上部が開いているのであれば、対象外という判断です。
機能上の開放は認められます。

上部を開けて使う構造なら、外れる場合があるのですね。

機能上の必要が前提です。
使い方の理由を、説明できるようにしてください。

工作機械と一体とした構造の切削油タンクと作動油タンクも該当しない

同じ照会の二つめは、機械と一体になっている場合です。
添付された図面には、容量800リットルの作動油タンクを内蔵した工作機械が示されていました。

照会は工作機械用の切削油タンク及び作動油タンクについて、工作機械と一体とした構造のものがあるがとしたうえでこのことにより判断すると、切削油タンク等の工作機械等と一体とした構造のものについても、20号タンクに該当しないと思われるがいかがかと尋ねています。

油圧タンクが該当しないなら、切削油タンクも同じではないか、という筋の通し方です。
回答は一つめとまとめて示されました。

回答は1及び2　設問の場合、添付された資料から判断すれば、危険物の規制に関する政令第9条第20号に定める危険物を取り扱うタンクに該当しないです。

容量が800リットルあっても、機械と一体であれば独立したタンクとは扱われません。
容量では決まりません。

容量が大きくても、一体なら該当しないのですね。

構造で判断されます。
設備の一覧に、容量と構造を並べて書いておきましょう。

機能上上部を開放して使用する混合攪拌槽も該当しない

同じ年の少しあとに、化学工場についての照会もありました。
昭和58年11月29日付け消防危第123号は、兵庫県からの照会に答えたものです。

照会の一つめは化学工場等における混合攪拌槽で危険物取扱作業上、上部が開放している槽も20号タンクとして規制すると考えてよいかというものです。
二つめは、これが該当する前提で、屋内に設置する場合の気密に造ることと通気管等を設けることの基準について政令第23条を適用できるかを尋ねています。

照会側は、該当することを前提にして、そのうえで基準を緩めてもらえないかと組み立てていました。
しかし回答はその前提のほうを外しています。

回答は1及び2　設問の混合攪拌槽がその機能上、槽上部を開放して使用する構造のものは、危険物の規制に関する政令第9条第20号に規定するタンクに該当しないです。

条件として置かれているのはその機能上、槽上部を開放して使用する構造であることです。
単にふたをしていないというだけでは足りず、開放していなければ用をなさないという構造であることが求められます。

該当しない以上、気密や通気管の基準を政令第23条で緩めるという議論も不要になりました。
前提から外れました。

前提そのものが外れることもあるのですね。

該当性から確かめるのが先です。
緩和を求める前に、区分を整理してください。