防火管理者の選任命令と業務適正執行命令はなぜ罰則が違うのか｜消防法第８条第３項と第４項の書き分けを解説

防火管理者を選んでいない建物と、防火管理者はいるのに仕事をしていない建物。
どちらも消防法違反ですが、実は罰則の重さが違います。
消防法第８条には、消防長・消防署長が出せる２種類の命令が定められていて、それぞれに別の罰則が対応しています。
なぜ罰則の重さが違うのか、条文から読み解いていきましょう。

▼

防火管理者を選任していないと消防長はどう対応するのか

防火管理者がそもそも選ばれていない建物に対して、消防機関はどんな手段を持っているのでしょうか。
条文にはっきりと命令の根拠が書かれています。 これが「選任命令」と呼ばれる仕組みです。
学校・病院・工場・百貨店・複合用途防火対象物など、消防法第８条第１項が定める建物の管理権原者（所有者・管理者・占有者）は、そもそも防火管理者を定める義務を負っています。それが果たされていないと消防機関が判断したときに出されるのが、この選任命令です。
命令はいきなり罰則につながるわけではありませんが、これに従わなければ次に見る罰則の対象になります。
まずは「選任義務そのものを果たしていない」段階の話だと押さえてください。

防火管理者は選任済みでも命令を受けることがあるのか

防火管理者を選んでさえいれば、それで安心なのでしょうか。
条文は選任した後の状態についても命令の根拠を用意しています。 これが「業務適正執行命令」です。
第８条第１項が防火管理者に求めている業務は、消防計画の作成、消火・通報・避難訓練の実施、設備の点検整備、火気の監督、収容人員の管理など多岐にわたります。
選任はしているのに、これらの業務が法令や消防計画のとおりに行われていないと消防機関が判断すれば、この命令の対象になります。避難訓練をやっていない、消防計画が形だけになっている、といった状態が典型例です。
「選任済みだから大丈夫」ではなく、選任後の実態が問われる命令だと理解してください。

選任命令と業務適正執行命令で罰則の重さが違うのはなぜか

２つの命令には、それぞれ対応する罰則が定められています。数字を比べると、意外な事実が見えてきます。 業務適正執行命令違反のほうが罰則は重いのです。
選任命令（第３項）違反は６月以下の拘禁刑又は50万円以下の罰金ですが、業務適正執行命令（第４項）違反は１年以下の拘禁刑又は100万円以下の罰金と、期間・金額とも２倍近くに設定されています。
これは「防火管理者を選んでさえいれば罰則が軽くなる」という考え方とは逆の設計です。むしろ、選任した以上は業務を実質的に機能させる責任のほうが重く問われる、という条文の姿勢が読み取れます。
「名前だけ選任しておけばよい」という発想は、罰則の重さの面でも根拠がないということです。

この命令の仕組みは防火管理者以外にも適用されるのか

ここまでの命令の仕組みは、防火管理者だけの制度なのでしょうか。条文をさらに読み進めると、適用範囲の広さが分かります。 「防火管理者」を「防災管理者」に読み替えて、そのまま準用されます。
第８条第３項の選任命令、第４項の業務適正執行命令のどちらも、条文の言葉を防火管理者から防災管理者へ置き換えるだけで、同じ仕組みが働きます。
つまり地震などの災害に備える防災管理者を置いている建物でも、選任していない場合と業務が機能していない場合とで、同じように罰則の重さが変わる構造になっているということです。
防災管理者を選任している建物の管理権原者も、この条文の作りを他人事と思わないでください。

選んでいるだけでは足りないとどう向き合えばよいのか

ここまでの内容を踏まえると、管理権原者が向き合うべき現実的な課題が見えてきます。 選任は義務の入り口にすぎません。
第８条第１項が列挙する業務（消防計画の作成・訓練・点検整備・火気監督・収容人員管理など）が実際に継続して行われているかを、管理権原者自身が把握しておく必要があります。
「防火管理者を選んだ」という事実だけを残して業務が形骸化していれば、それは第４項の対象になり得ます。
選任時だけでなく、日常的に業務が回っているかを確認する体制を、選任と同時に考えておいてください。

よくある質問

この記事を書いた人

㈱防災屋Web編集部

元消防士、行政書士、高専卒など

防火管理者には「セルフ選任」と「プロ代行」の２択があることをもっと多くの方々に知ってもらい、世の中の防火管理レベルをもっと上げていきたい。
０にはできない火災リスクとの向き合い方を伝え、救える命を増やし、悲しみの総量を減らしたい。
後悔してからでは遅すぎる火災予防に、Webの力で取り組む㈱防災屋の編集部です。

監修・編集者

青木 俊輔

㈱防災屋 代表取締役／消防設備士

平成元年生まれ、三重県鈴鹿市出身。祖父が創業した消防設備業者で10年間勤務した後、独立・起業。現在は青木マーケ㈱、㈱防災屋、(一社)予防団の運営に携わる。Amazonベストセラー1位『改訂版 消防設備士０類』著者。月刊誌「電気と工事（オーム社）」でコラム連載中！

本記事の消防法令、消防用設備等の技術情報および記述内容を監修・編集しています。

詳しい経歴・保有資格を見る

学歴

• 鈴鹿工業高等専門学校 材料工学科 卒
• 静岡大学工学部物質工学科 材料科学コース 卒
• 静岡大学大学院工学研究科物質工学専攻 修了

保有資格

• 消防設備士：甲種特類、甲種１～５類、乙種６・７類
• 危険物取扱者：甲種、乙種１～６類、丙種
• 防火対象物点検資格者／防災管理点検資格者／甲種防火管理者
• 第二種電気工事士／工事担任者（総合通信）／第三種電気主任技術者
• 自家用発電設備専門技術者／特種電気工事資格者／職長・安全衛生責任者
• eco検定／民泊適正管理主任者／フォークリフト運転技能講習 修了

趣味：ギター、バスケットボール（全国高専大会優勝・キャプテン）

主な活動

• 青木マーケ㈱ 代表取締役
• ㈱防災屋 代表取締役
• (一社)予防団 共同代表理事
• 著書『改訂版 消防設備士０類』

参考・出典

• 消防法第８条、第36条第１項、第41条第１項第２号、第42条第１項第１号（e-Gov法令検索、令和７年６月１日施行版）
• 逐条解説消防法（第２章火災の予防・第８条の解説を地図として使用し、条文は上記の現行テキストで確認）

※本記事は消防法の現行条文に基づく一般的な解説です。実際の運用や個別の判断については、所轄消防署にご確認ください。