特定屋外タンク貯蔵所の実務は、地盤の評価と底部の補修という2つの重い作業を抱えています。
どちらも告示や通知に細かい定めがあるものの、現場で読み方が割れる箇所がいくつも残ります。
平成11年6月15日付けの消防危第58号は、そうした論点について運用の形で答えを示しました。
この記事では、液状化判定に関わる2点と、補修基準の読み方に関わる3点を整理します。
ボーリングを3箇所打ちましたが、液状化指数にばらつきがあります。
どの値を採ればよいのでしょうか。
条件付きで平均値を使えるという運用が示されています。
ただし条件のほうが本題で、そこを外すと平均を採る前提が崩れます。
補修のほうも、図面の寸法がどこからどこまでを指すのかで解釈が分かれます。
そこも一言で決着がついています。
どこを起点に測るのかが明示されているので、覚えておくと図面のやり取りが早くなります。
- 液状化指数は、各ボーリングデータで地盤の層序が明らかになり性状を表している場合に、総合判断として平均値を用いるとされています
- 液状化判定に用いる地盤の動的せん断強度は、告示第74条の式によるほか、地盤の詳細な土質試験により求めてもよいとされています
- 補修基準の図1における「※印寸法」は、溶接線止端間距離を示しています
- タンク附属物取付用当板の板厚は、その当板の保護の対象が主にアニュラ板であるか底板であるかにより判断するとされています
- マンホール及びノズルの補強板等でタンクの機能上必要なものには、補修基準の図2の規定は適用されません
▼
目次
液状化指数を複数のボーリングデータから算出する場合

そこから液状化指数を算出するとき、最も厳しい値を採るのか、平均を採るのかで結論が変わります。
通達は、平均値を用いてよい場合を条件付きで示しました。
総合判断として平均値を用いるとされています。
逆に、一部のデータだけ層序が読めない場合や、局所的な異常を拾っただけと考えられる場合には、平均を採る前提が成り立ちません。
平均値という結論だけを取り出さず、条件の側を先に確認する順序が実務では重要になります。
条件が整えば、平均値を使えるのですね。
層序と位置の条件が重なります。
調査の記録を、条件ごとに整理してください。
液状化判定に用いる地盤の動的せん断強度の求め方

危険物の規制に関する技術上の基準の細目を定める告示第74条には、これを求める式が規定されています。
式による算定しか認められないのかが問われました。
一方で、実際の土を採取して動的試験にかければ、その地盤そのものの値が得られます。
詳細な土質試験で求めることもできます。
式による結果が厳しく出た地盤でも、試験による裏づけを添えるという選択肢が残されていることになります。設計の自由度に直接効く運用です。
試験で求める方法も認められるのですね。
実際の土で確かめる方法です。
試験の計画を、設計者と相談してください。
補修基準の図1における「※印寸法」は何を指すか

補修の可否を判断する寸法である以上、どこからどこまでを測るのかが決定的です。
溶接の中心か、板の端か、それとも溶接の裾なのか。
止端から止端までの距離を指しています。
溶接中心間の距離で測ると、ビードの幅のぶんだけ数値が大きく出ます。
判定が境界付近にある補修では、この読み違いがそのまま可否の違いになります。
どこを起点に測るかが、明示されているのですね。
溶接の裾の間で測ります。
図面の寸法線の起点を、確かめてください。
タンク附属物取付用当板の板厚をどう判断するか

両者の板厚は必ずしも同じではなく、アニュラ板のほうが厚い場合があります。
その継手線をまたぐ位置に附属物取付用の当板が載ったとき、当板の板厚はどちらを基準に考えるのか。
保護の対象がどちらかで判断します。
当板は本来、下にある板を守るために置くものです。
その当板が主に守っているのがアニュラ板なのか底板なのかを、附属物の位置や荷重の伝わり方から見極めることになります。設計意図を説明できる資料を残しておくことが前提になる運用です。
継手をまたぐ当板では、判断の考え方があるのですね。
形式的な処理ではありません。
板厚の組み合わせを、図面で確認してください。
マンホールやノズルの補強板等に補修基準の図2は適用されるか

ただしタンクには、補修とは無関係に、はじめから必要とされる取付物があります。
マンホールやノズルの補強板がその代表です。
機能上必要なものなら図2は適用されません。
補修として後から当てた板と、はじめから設計に組み込まれている補強板を、同じ基準で見ないという整理です。
既設タンクの図面を確認するとき、その板がどちらの性格のものかを押さえておくと、検査時のやり取りが早くなります。
機能上必要な取付物は、扱いが違うのですね。
図の適用範囲が分かれます。
取付物の目的を、記録に残しておきましょう。
よくある質問
まとめ
- 液状化指数を3箇所以上のボーリングデータから算出する場合、各データで層序が明らかになり地盤の性状を表しているときは、総合判断として平均値を用いるとされています
- 平均値を使えるかどうかは結論ではなく条件の側で決まるため、層序と性状の確認が先になります
- 液状化判定に用いる地盤の動的せん断強度は、告示第74条に規定する式で求めるほか、地盤の詳細な土質試験により求めてもよいとされています
- 補修基準の図1における「※印寸法」は溶接線止端間距離を示しており、溶接中心間の距離ではありません
- アニュラ板が底板より厚い場合に継手線上へ取り付ける附属物取付用当板の板厚は、その当板の保護の対象が主にアニュラ板か底板かにより判断します
- マンホール及びノズルの補強板等でタンクの機能上必要なものであれば、補修基準の図2の規定は適用されません
- いずれも数値そのものより、どの条件に当てはめて読むかで結論が変わる論点です
止端の間で測るのですね。
すっきりしました。
判定が境界付近にあるものほど効いてきます。
図面の測り方から見直すのが確実です。
㈱防災屋でも検査前の確認をお手伝いしています。
参考・出典
- 危険物規制事務に関する執務資料(屋外タンク貯蔵所及び一般取扱所関係)の送付について〔抄〕(平成11年6月15日 消防危第58号 危険物規制課長から各都道府県消防主管部長あて)別紙 屋外タンク貯蔵所関係 特定屋外タンク貯蔵所関係 問1・問2・問3・問4
- 危険物の規制に関する規則の一部を改正する省令等の施行について(平成6年9月1日付け消防危第73号)別添1 補修基準
- 特定屋外貯蔵タンク内部の腐食を防止するためのコーティングに関する指針について(平成6年9月1日付け消防危第74号)
- 危険物の規制に関する技術上の基準の細目を定める告示第74条・第4条の17
- 危険物の規制に関する規則第20条の4第2項第1号の2
- 消防実務六法 質疑応答編
※本記事は公表されている法令および通達に基づく一般的な解説です。個別の施設についての適用は、所轄の消防機関にご確認ください。
㈱防災屋 代表取締役/消防設備士
平成元年生まれ、三重県鈴鹿市出身。祖父が創業した消防設備業者で10年間勤務した後、独立・起業。現在は青木マーケ㈱、㈱防災屋、(一社)予防団の運営に携わる。Amazonベストセラー1位『改訂版 消防設備士0類』著者。月刊誌「電気と工事(オーム社)」でコラム連載中!
本記事の消防法令、消防用設備等の技術情報および記述内容を監修・編集しています。
詳しい経歴・保有資格を見る
- 鈴鹿工業高等専門学校 材料工学科 卒
- 静岡大学工学部物質工学科 材料科学コース 卒
- 静岡大学大学院工学研究科物質工学専攻 修了
- 消防設備士:甲種特類、甲種1~5類、乙種6・7類
- 危険物取扱者:甲種、乙種1~6類、丙種
- 防火対象物点検資格者/防災管理点検資格者/甲種防火管理者
- 第二種電気工事士/工事担任者(総合通信)/第三種電気主任技術者
- 自家用発電設備専門技術者/特種電気工事資格者/職長・安全衛生責任者
- eco検定/民泊適正管理主任者/フォークリフト運転技能講習 修了
趣味:ギター、バスケットボール(全国高専大会優勝・キャプテン)




