製造所の不燃材料はどこまで認められるか｜鉄板とモルタルとトタンの扱い

製造所の壁や柱に使う材料が不燃材料にあたるかどうか。
鉄板ならよいのか、トタンはどうか、モルタルを塗れば足りるのか。
昭和37年に消防庁が各県からの照会にまとめて答えた回答は、いまも判断の土台になっています。
この記事では不燃材料として認められる範囲を消防庁の質疑応答に沿って整理します。

▼

不燃材料の範囲に鉄板は含まれる

まずは出発点となる回答です。
昭和35年5月14日付け国消乙予発第31号は、北海道からの照会に答えたものです。

問いは不燃材料の範囲に「鉄板」は含まれるかという一行のものでした。

短い回答ですが、この一件がのちの照会の前提になっていきます。
鉄板が不燃材料であるならば、鉄板を使えばよいのか、どんな鉄板でもよいのか、という問いが次々に生まれたからです。

鉄板の強度は使用する部分によっておのずから定まる

昭和37年4月6日付け自消丙予発第44号は、北海道からのこの疑問に答えたものです。
照会はかなり踏み込んだ問題提起になっています。

薄い鉄板も厚い鉄板も同じ扱いでよいのか、という現場の懸念です。
これに対する回答は簡潔でした。

鉄板の厚さについて一律の数値を示すのではなく、どこに使うかによって必要な強度が決まるという考え方が示されています。
壁に使うのか、屋根に使うのか、支柱に使うのかで求められるものは変わります。
部位ごとの判断です。

パイプに鉄板を被覆しただけでは不燃材料にならない

同じ日付の回答には、鉄板の使い方に関するもう一つの問いがあります。
北海道からの照会で、材料の組み合わせについてのものです。

問いはパイプ材に鉄板を被覆した場合、不燃材料といえるかというものでした。

外から見えるところが鉄板であっても、中身が燃える材料であれば不燃材料とは認められません。
表面を覆うだけでは足りないという判断です。

この考え方は、次に見るモルタルの回答とも一貫しています。
中身が問われます。

亜鉛鉄板は規則第10条の鉄鋼に含まれる

昭和37年4月6日付け自消丙予発第44号には、福岡県からの照会に答えたものもあります。
身近な材料についての確認です。

問いは危険物の規制に関する規則第10条の鉄鋼には、亜鉛鉄板（トタン）が含まれるかというものでした。

亜鉛めっきを施した鉄板、いわゆるトタンも鉄鋼に含まれるという整理になります。
表面処理をしていても、素地が鉄鋼であることに変わりはないという見方です。

先ほどのパイプの回答と比べると違いがはっきりします。
トタンは鉄板そのものに処理を施したものですが、被覆したパイプは別の材料を鉄板で包んだものです。

モルタルやしっくいを木摺りに使う場合は基準に適合しない

最後は塗り壁についてです。
昭和37年4月6日付け自消丙予発第44号は、栃木県足利市消防長からの照会に答えたものです。

モルタルもしっくいも不燃材料に挙げられていますが、それだけでは壁になりません。
下地が必要であり、当時のしっくいは木摺りに塗る以外に剥落を防ぐ方法がなかった、という実情が語られています。

木摺りは木材です。
表面が不燃材料であっても、その下地が木材であれば全体としては基準を満たさないという判断になります。

鉄板を被覆したパイプの回答と同じ構造です。
下地まで見られます。

よくある質問

まとめ

参考・出典

• 消防法（昭和23年法律第186号）第10条　e-Gov法令検索
• 危険物の規制に関する政令（昭和34年政令第306号）第9条　e-Gov法令検索
• 危険物の規制に関する規則（昭和34年総理府令第55号）第10条　e-Gov法令検索
• 「鉄板」は不燃材料か（昭和35年5月14日付け国消乙予発第31号　予防課長から北海道総務部長あて回答）
• 鉄板の強度について（昭和37年4月6日付け自消丙予発第44号　予防課長から北海道総務部長あて回答）
• 鉄板を被覆したパイプ材について（昭和37年4月6日付け自消丙予発第44号　予防課長から北海道総務部長あて回答）
• 亜鉛鉄板は鉄鋼か（昭和37年4月6日付け自消丙予発第44号　予防課長から福岡県民生部長あて回答）
• 不燃材料としてのモルタルまたはしつくいについて（昭和37年4月6日付け自消丙予発第44号　予防課長から栃木県足利市消防長あて回答）
• 「消防実務六法 質疑応答編」（消防実務研究会編・東京法令出版）の危険物の規制に関する政令の質疑応答を参考に、独自に解説を作成

※本記事は2026年8月時点の法令解釈に基づく一般的な解説です。個別の運用については所轄消防署にご確認ください。