BLOG

2020.02

厨房の樹脂製消火器はなぜ破裂事故を起こしたのか｜洗剤による劣化と交換対応の勘所を解説

平成28年、厨房に設置されていた樹脂製の消火器が破裂し、消火薬剤が飛び散る事故が計４件相次いで発生しました。
原因は、本体容器に使われた樹脂が厨房で使う洗剤などの薬品に触れて劣化する「ケミカルクラック」だったと推定されています。
消防庁は消防予第211号でこの事故を周知し、対象機種の交換や設置場所の見直しを呼びかけました。
樹脂製消火器は検定に合格していても、置き場所を誤ると壊れることがあります。

うちの厨房にも消火器を置いてるんですけど、樹脂製かどうかなんて意識したことがなかったです。

実は樹脂製の消火器が厨房で破裂した事故が過去にありました。
原因は洗剤などの薬品による劣化です。

薬品に触れただけで壊れることがあるんですか。

はい。
検定基準は内側の耐食性が中心で、外からの薬品までは想定されていません。

この記事の結論

厨房で使われていた樹脂製消火器が破裂する事故が計４件発生し、消防予第211号が発出されました
対象はカルミエCM10EPとカルミエCM2.5NNの２機種で、いずれも厨房に設置されていたものです
原因は洗剤などの薬品が本体容器に付着し、内部の圧力とあわさって割れが進むケミカルクラックと推定されています
検定基準（消火器の技術上の規格を定める省令第６条）は消火剤に触れる内側の耐食性を試験するもので、外側からの薬品付着は基準の対象外です
対象機種はSUS製への交換が進められ、対象外の樹脂製消火器も厨房への設置を避ける対応が取られています

▼

厨房の樹脂製消火器はなぜ破裂事故を起こしたのか

消防庁は平成28年６月、厨房に設置された消火器が破裂する事故を周知する通知を出しました。
きっかけは、ある製造者からの事故報告でした。

消防予第211号（平成28年６月17日）　厨房内に設置されている樹脂製消火器（本体容器にポリエチレンナフタレートを用いた消火器）に係る不具合（破裂事故）が発生したとの報告が当該製品の製造者からありました。消火器本体が破裂することにより消火薬剤が広範囲に飛散する事故が発生しました（計４件）。

破裂の原因は、厨房で使う薬品による本体の劣化と推定されています。
事故を起こしたのは、本体容器にポリエチレンナフタレート（PEN）という樹脂を使った消火器でした。
厨房では清掃用に業務用アルカリ洗剤が使われることがあり、これが本体容器に付着したこと、そして消火器内部に蓄圧された圧力が応力として働いたことが重なり、本体にひび割れ（ケミカルクラック）が生じたと推定されています。
けが人は出ていませんが、消火薬剤が広範囲に飛び散る事故が起きた事実は重く受け止める必要があります。
まずは、この事故がどんな消火器のどんな設置状況で起きたのかを見ていきます。

うちの厨房の消火器、まさに樹脂っぽい素材な気がします。

設置状況によっては注意が必要です。
次で対象になる機種を確認しましょう。

どの消火器のどんな設置状況が対象になるのか

対象になるのは、すべての樹脂製消火器ではありません。
機種と設置場所の両方の条件で絞り込まれています。

【交換対象品：厨房内に設置されている以下の樹脂製消火器】　①粉末消火器（赤色）型式番号：消第26～５号　器種名：カルミエCM10EP　②強化液消火器（青色）型式番号：消第27～45号　器種名：カルミエCM2.5NN　厨房内に設置されている樹脂製消火器については、SUS製消火器への自主交換を進めています。

対象は機種と設置場所の２つの条件がそろった消火器だけです。
機種はカルミエCM10EP（粉末消火器・赤色）とカルミエCM2.5NN（強化液消火器・青色）の２つです。
同じ機種でも、厨房以外の事務所や倉庫に設置されている場合は、ただちに交換が必要とはされていません。
自分の施設にある消火器がこの２機種に当てはまるかは、本体に表示された型式番号と器種名で確認できます。
次は、対象機種に実際にどんな対応が求められているのかを見ていきます。

型式番号なんて、正直あまり見たことがなかったです。

本体のラベルに必ず書かれています。
次の項目で、求められている対応を確認しましょう。

通知はどんな対応を求めているのか

対象になった場合、消防機関や施設側にはどんな対応が求められるのでしょうか。
通知は、製造者による対応を周知したうえで留意を呼びかけています。

厨房以外に設置されている場合は問題ないと判断していますが、更にご安心いただくため消火器に被せる保護カバーを準備し、ご要望されるお客様へは無償でご提供しています。また、対象品以外の樹脂製消火器が今後、厨房等に設置されないように注意を促すための措置として、「厨房設置不可シール」を貼付しています。

消防法第17条の３の３　第十七条第一項の防火対象物（略）の関係者は、当該防火対象物における消防用設備等（略）について、総務省令で定めるところにより、定期に、（略）点検させ、（略）その結果を消防長又は消防署長に報告しなければならない。

求められている対応は交換だけでなく、予防のための表示にも及びます。
対象機種は厨房設置分をSUS製消火器へ自主交換し、厨房以外に設置されている場合も希望すれば保護カバーが無償提供されます。
さらに、対象外の樹脂製消火器にも「厨房設置不可シール」が貼られるようになり、今後同じ場所に設置されることを防ぐ仕組みが加わりました。
これらの対応は、施設の関係者が負っている消防用設備等の点検・維持管理義務とも関わっています。
形だけの交換で終わらせず、なぜこの対応が必要なのかを次の項目でもう一段掘り下げます。

交換だけじゃなく、シールまで貼るんですね。

はい。
設置する側が気づけるようにする工夫です。

検定に合格した消火器がなぜ割れてしまったのか

今回破裂した消火器も、もともとは検定に合格した製品でした。
それなのに、なぜ破裂を防げなかったのでしょうか。

消火器の技術上の規格を定める省令第６条（耐食及び防錆せい）　消火器は、その各部分を良質の材料で造るとともに、充てんした消火剤に接触する部分をその消火剤に侵されない材料（耐食性材料）で造り、又は当該部分に耐食加工を施し、かつ、外気に接触する部分を容易にさびない材料で造り、又は当該部分に防錆せい加工を施さなければならない。

検定基準が試験しているのは、内側の耐食性だけです。
省令第６条が求める腐食試験は、消火剤が触れる本体内側を対象にしたもので、食塩水やアルカリ性・酸性の溶液に14日間浸す試験を行います。
一方で、今回の事故は厨房の洗剤が本体の本体外側に付着したことが原因と推定されており、この試験項目では直接想定されていない劣化でした。
つまり、検定に合格していることは、あらゆる薬品への耐性を保証するものではありません。
設置場所を選ぶことは、検定とは別に、施設側が果たすべき役割だといえます。

検定さえ通っていれば安心だと思っていました。

検定は消火剤側の話です。
設置場所の管理は別に必要になります。

明日からなにを確認すればよいのか

最後に、施設の管理者が実際に確認すべきことを整理します。
特別な工事や届出は必要ありません。

樹脂製消火器については、素材そのものが有する特性に基づく留意事項として、本体容器ラベル及び取扱説明書に『有機系溶剤、強酸・強アルカリ類の薬品が使用されるまたは保管される場所に設置しないでください』と記載しています。

まず、自分の施設の消火器の材質と設置場所を確認してください。
本体のラベルで型式番号を確認し、カルミエCM10EPまたはカルミエCM2.5NNに該当し、かつ厨房に設置されている場合は交換の対象になります。
該当しない樹脂製消火器であっても、洗剤や薬品を使用・保管する場所に置かれていないかを見直してください。
新しく消火器を選ぶ際は、設置場所の環境に合わせて材質を選ぶという視点を持つとよいでしょう。
日々の点検のときに、設置場所と本体の状態をあわせて確認する習慣をつけることが、次の事故を防ぐ一歩になります。

型式番号と置き場所、両方をチェックすればいいんですね。

はい。
次の点検のときに一緒に確認しましょう。