BLOG

2020.07

パッケージ型消火設備の試験結果報告書にはどんな数値が入るのか｜Ⅱ型の放射時間98秒と消火薬剤量80リットルを解説

パッケージ型消火設備の設置工事が完了すると、試験結果報告書を作成して消防長や消防署長へ届け出ます。
この報告書には、建物の用途や構造だけでなく、消火薬剤の量や放射時間といった実測値まで書き込む欄が並んでいます。
Ⅰ型とⅡ型で基準となる数値が違うため、記載例を読むとその建物がどちらの型で設計されているかも見えてきます。
今回はパッケージ型消火設備の試験結果報告書に実際にどんな数値が書き込まれるのか、基準とどう違うのかを解説します。

パッケージ型消火設備の報告書にも、屋内消火栓みたいに実測値が入るんですか。

はい、放射時間や消火薬剤量まで具体的な数値が並びます。

うちのパッケージ型消火設備がⅠ型とⅡ型のどちらなのか、報告書を見れば分かるんですね。

はい、消火薬剤の種類と量を見れば判別できます。

この記事の結論

パッケージ型消火設備の試験結果報告書は別記様式第30で作成する
消火薬剤の種類と貯蔵量はⅠ型・Ⅱ型ごとに告示の表で定められている
記載例の消火薬剤は第三種浸潤剤等入り水80リットルでⅡ型の基準と一致する
放射時間の基準はⅡ型１分30秒以上、記載例の実測値は98秒
ホースの長さはⅡ型20メートル以上の基準に対し記載例は25メートル

▼

パッケージ型消火設備の試験結果報告書にはどんな書類が使われるのか

パッケージ型消火設備の設置に係る工事が完了すると、届出のときに試験結果報告書を確認します。
どんな様式に何を書くかは、設備ごとに消防庁長官が定めています。

問１　パッケージ型消火設備の試験結果報告書には、どのような書類として作成するか。

答１　第一項第一号の規定による消防用設備等試験結果報告書の様式は、消防用設備等ごとに消防庁長官が定める。（消防法施行規則第31条の３第５項）

パッケージ型消火設備にも専用の様式が用意されています。
様式の名前は別記様式第30で、用途・構造・階数・延べ面積のほか、機器の認定番号や製造者、設置個数を書く欄が上段に並びます。
記載例では用途は(５)項イのホテル、構造はＡ（特定主要構造部を耐火構造とし内装制限したもの）、延べ面積2,100平方メートル、地上２階地下１階、設置個数３台という設定になっています。
つまりこの１枚は、機器そのものの性能だけでなく、どんな建物のどんな場所に置かれているかまで示す書類だということです。

建物の用途や構造まで報告書に書かれているんですね。

はい、機器の設置個数まで欄が分かれているんです。

消火薬剤の量はなぜⅡ型で違ってくるのか

パッケージ型消火設備には、Ⅰ型とⅡ型という区分があります。
消火薬剤の種類と量は、この型ごとに表で決められています。

問２　パッケージ型消火設備に使用する消火薬剤の貯蔵量は、どのように定めるか。

答２　消火薬剤の貯蔵量は、消火薬剤の種類に応じ、それぞれ区分に応じた量以上の量とすること。（パッケージ型消火設備の設置及び維持に関する技術上の基準を定める件〈平成16年消防庁告示第12号〉第七）

消火薬剤の種類によっては、そもそもⅠ型の区分が存在しないものもあります。
告示の表では、第三種浸潤剤等入り水はⅡ型の欄にしか数値が無く、貯蔵量は80リットル以上と定められています。
記載例の消火薬剤量は80リットル（26.67リットル×３本）で、この告示の基準とちょうど一致します。
消火薬剤の種類を見るだけで、その建物のパッケージ型消火設備がⅡ型で設計されていると分かる場合があるということです。

薬剤の種類そのものでⅠ型かⅡ型か分かることもあるんですね。

はい、貯蔵量の欄と見比べれば判別できます。

放射時間98秒はⅡ型の基準に対してどれくらい余裕があるのか

総合試験では、実際に消火薬剤を放射してその状況を確認します。
放射時間には型ごとに下限の基準があり、記載例の実測値と見比べると余裕の度合いが分かります。

問３　パッケージ型消火設備の放射時間は、どのような基準を満たす必要があるか。

答３　放射時間は、温度二十度において、Ⅰ型にあっては二分以上、Ⅱ型にあっては一分三十秒以上とすること。（前掲告示第六第二号）

Ⅱ型の放射時間の基準は１分30秒（90秒）以上です。
記載例の総合作動試験の実測値は98秒で、基準を８秒上回っています。
消火薬剤量80リットルを98秒で放射しきる計算になるため、毎分に直すとおよそ49リットル毎分となり、告示が定める放射率の基準（第三種浸潤剤等入り水は16リットル毎分以上）の３倍以上の速さで出ている計算です。
基準は「これより短くてはいけない」という下限のラインで、実測値はそこから実際にどれだけ余裕があるかを示す数値だということです。

放射時間は長ければ長いほどよいものだと思っていました。

基準は下限のラインなので、上回っていれば合格です。

ホースの長さはなぜⅡ型でも25メートルまで伸ばしているのか

ホースの長さにも、型ごとに下限の基準があります。
記載例のホースは、Ⅱ型の基準だけを見ていると気づきにくい長さになっています。

問４　パッケージ型消火設備のホースの長さは、どのように定めるか。

答４　ホースの長さは、Ⅰ型にあっては二十五メートル以上、Ⅱ型にあっては二十メートル以上とすること。（前掲告示第五第八号）

ホースの長さの基準はⅠ型25メートル以上、Ⅱ型20メートル以上です。
記載例の消火薬剤量はⅡ型の基準と一致していましたが、ホースの長さは25メートルで、Ⅱ型の基準を上回りⅠ型と同じ長さのホースが選ばれています。
記載例ではホースリールではなくホース架に丸印が付けられており、収納方法によって実際に伸ばせる長さが変わってくることがうかがえます。
基準は型ごとの下限にすぎず、実際にどこまで届かせたいかに応じて基準より長いホースを選ぶ余地があるということです。

薬剤量はⅡ型なのに、ホースだけⅠ型並みということもあるんですね。

はい、項目ごとに別の基準を満たせばよいので起こり得ます。

試験結果報告書はどうやって消防検査に引き継がれるのか

試験結果報告書は、作成して終わりの書類ではありません。
設置届出書とあわせて提出したあと、消防検査の場面で改めて活用されます。

問５　パッケージ型消火設備の検査は、試験結果報告書とどのような関係にあるか。

答５　検査は、防火対象物の関係者から提出された消防用設備等設置届出書（当該届出書に添付された設計図書、試験結果報告書を含む。）と照合しながら行うこと。（消防庁「消防用設備等の試験基準に係る運用について」〈平成14年消防予第283号〉記３(1)ア）

試験結果報告書は、消防検査の場面で設計図書と照合される書類です。
記載例に書かれた消火薬剤量・放射時間・ホースの長さは、記入して提出すれば終わりではなく、検査の際に実際の設備と突き合わせて確認される対象になります。
基準を満たしているかどうかだけでなく、実際の数値まで報告書に残しておくことが、検査をスムーズに進める材料になるということです。

報告書に書いた数値が、検査のときにも見られているんですね。

はい、設計図書との照合材料になっています。