BLOG

2017.06

消防の立入検査で質問を断れるのか｜資料提出命令と立入りの違いを消防法第４条で解説

消防の立入検査では、消防職員から書類を求められ、建物の中を確認され、管理者に説明を求められることがあります。
これらは一見同じ「検査への対応」に見えますが、消防法第４条は、資料提出・報告、立入り・検査、質問を別の行為として定めています。
求められたことの種類を混同すると、準備すべき書類と現場の案内、説明の仕方を取り違えかねません。
この記事では、消防法第４条と消防庁の違反是正資料を基に、立入検査で何が求められ、質問はどのように扱われるのかを順に整理します。

立入検査で聞かれたことには、全部その場で答えないといけませんか。

まず、求められたことが資料・立入り・質問のどれかを分けて確認しましょう。

書類の提出と、職員の質問では扱いが違うんですね。

消防法第４条の仕組みを、現場での準備に結び付けて見ていきます。

この記事の結論

消防法第４条は、資料提出・報告、立入り・検査、質問を別々に定めています
資料提出又は報告は、消防長又は消防署長が命じ、又は求める仕組みです
立入りは、あらゆる仕事場や公衆の出入りする場所など、関係のある場所で位置・構造・設備・管理を確認するために行われます
質問は検査に伴う確認ですが、立入りや資料提出命令と同じ罰則の対象ではありません
当日は、案内役・書類の所在・回答を保留して確認する窓口を事前に決めておくと混乱を防げます

▼

立入検査で確認する資料提出、立入り検査、質問の三つを分けて準備する流れを示した図解

消防法第４条は立入検査で何を認めているのか

消防法第４条第１項は、火災予防のために必要があるとき、消防長又は消防署長が関係者に対して、資料の提出を命じ、又は報告を求めることができると定めます。続けて、消防職員に関係のある場所へ立ち入らせ、消防対象物の位置、構造、設備及び管理の状況を検査させ、又は関係のある者に質問させることができるとしています。条文はこれらを一続きの文章に置いていますが、現場で受ける行為は同じではありません。書類の提出を求められたのか、建物を案内して検査を受けるのか、説明を求められているのかを切り分けると、担当者の役割が明確になります。

消防法第４条第１項は、火災予防のため必要があるときに、資料提出・報告、立入り・検査、質問を行えると定めています。

資料を出すこと、現場を案内すること、説明することを同じ対応として扱わないのが出発点です。。法第４条の「関係者」には、所有者だけでなく、管理者、占有者、従業者など、確認事項に関係する人が含まれ得ます。誰が書類を持ち、誰が設備の位置を案内し、誰が最終回答を確認するかを消防計画や社内の連絡表に整理しておくことが実務上の備えになります。

実務では、求めの根拠と対応の担当者を分けて確認すると、現場での説明と記録がそろいます。

立入検査では、何を求められているかを分けて受け止めるんですね。

はい。
担当と確認経路を分けておくと、当日の対応が落ち着きます。

資料提出又は報告はどのように扱われるのか

資料提出や報告は、消防長又は消防署長が行う「命令」又は「求め」です。設備点検の結果、消防計画、届出書の控え、改修の進み具合など、火災予防の確認に必要な資料が対象になり得ます。資料がすぐにそろわない場合でも、内容を推測して提出するのは避けます。どの資料の、どの時点の内容が必要かを確認し、保管担当から正しい版を集めることが重要です。誤った資料や事実と異なる報告は、適正な確認を妨げます。

消防法第４条第１項は、関係者に資料の提出を命じ、又は報告を求めることができると定めます。

書類は、いつの版が必要か、誰が確認して出すかを明確にします。。消防庁の違反是正資料も、立入検査の拒否と、点検報告の未報告などを別の違反類型として扱っています。書類の提出期限や提出先は建物の用途や所轄の運用で異なるため、通知書や求めの趣旨を確認してから対応します。

実務では、求めの根拠と対応の担当者を分けて確認すると、現場での説明と記録がそろいます。

点検報告書を持っていけば、それで十分ですか。

求められた資料を確認してから出しましょう。
消防計画や改修状況の資料が必要な場合もあります。

立入りと検査はどこまで行われるのか

立入りの対象は、条文上「あらゆる仕事場、工場若しくは公衆の出入する場所その他の関係のある場所」です。確認される事項は、消防対象物の位置、構造、設備及び管理の状況です。共用部だけでなく、設備室、バックヤード、テナントの専有部なども、確認事項との関係で案内が必要になることがあります。一方で、立入りは犯罪捜査のために認められた権限ではないと法は明記しています。検査の目的は火災予防であり、消防職員は身分を示す証明書を携帯し、関係者から求められた場合には提示しなければなりません。

消防法第４条第１項は、位置・構造・設備・管理の状況を検査できると定め、同条の規定は犯罪捜査のための権限ではないとしています。

案内役は、設備・鍵・図面をつなげて準備しておくと確認が進みます。。立入りの当日に慌てないためには、受信機、消火設備、避難経路、設備室の鍵、図面や点検記録を一つの動線として確認します。開けられない区画や立会いが必要な区画がある場合は、その事情と連絡先を先に整理しておきます。

実務では、求めの根拠と対応の担当者を分けて確認すると、現場での説明と記録がそろいます。

専有部や機械室も、必ず見せなければならないんですか。

確認事項と関係があれば対象になり得ます。
必要な立会いと鍵の手配を先に調整しましょう。

消防職員からの質問はどう受け止めればよいのか

法第４条第１項は、消防職員が関係のある者に質問できると定めます。ただし、同条の罰則規定は、資料提出・報告に関する不履行又は虚偽と、立入検査の拒否・妨害・忌避を対象にしており、質問への回答そのものを同じ形では掲げていません。そのため、質問を受けたときは、分からない内容をその場で断定しないことが大切です。記録を確認して回答する、担当者や管理権原者へ確認する、回答の期限を相談する、といった対応を取り、事実と異なる説明を残さないようにします。

消防法第４条と第44条の対象を照らすと、質問は資料提出・報告又は立入検査と同じ罰則の書き方ではありません。

回答の確度が足りないときは、推測せず確認してから答えることが重要です。。これは検査を妨げてよいという意味ではありません。設備の場所や安全確保に関する確認は、案内と必要な情報共有を丁寧に行います。答えを保留した事項は、担当・根拠資料・回答予定日をメモに残し、所轄との合意した方法で補足します。

実務では、求めの根拠と対応の担当者を分けて確認すると、現場での説明と記録がそろいます。

質問への返答を保留すると、検査を拒んだことになりますか。

直ちに同じ扱いにはなりません。
ただし検査を妨げず、確認して補足する方法を消防職員と相談しましょう。

立入検査の前に何を準備しておけばよいのか

準備は、書類、現場、連絡の三つに分けると実行しやすくなります。書類は消防計画、点検結果報告書、届出控え、改修に関する資料の保管場所と最新版を確認します。現場は避難経路、消防用設備、設備室、鍵、工事中の区画を案内できるようにします。連絡は、当日の案内役、設備担当、テナントや警備会社への連絡、管理権原者への報告経路を決めます。質問への回答を保留する可能性がある担当事項については、誰が事実を確認し、どの資料で裏付けるかも事前に共有します。

立入検査は、資料・現場・連絡の三つを分けて準備すると対応しやすくなります。

事実確認が必要な質問は、根拠資料と回答担当を残して補足します。。検査後に指摘があったときは、口頭の内容だけで済ませず、対象場所、指摘事項、応急の安全確保、担当者、期限を記録します。改善が必要な事項と、追加で回答する事項を分けることで、次の連絡を確実にできます。

実務では、求めの根拠と対応の担当者を分けて確認すると、現場での説明と記録がそろいます。

準備は、点検業者だけに任せてもよいですか。

設備の説明は専門業者の協力が役立ちますが、書類や建物管理の状況は管理側でも確認しておきましょう。