BLOG

2019.11

圧縮アセチレンガス等の事故はなぜ工事業者の配管損傷で増えたのか｜令和７年の61件からわかる届出だけでは防げない実態を解説

液化石油ガスや圧縮アセチレンガスなど、貯蔵や取扱いに消防への届出が必要な物質があります。
これらは「消防活動阻害物質」と呼ばれ、消防庁は毎年、全国の事故件数を取りまとめています。
令和８年６月に公表された最新の集計では、令和７年中の事故件数が前年より大きく増えていたことが分かりました。
何が原因で増えたのか、そして届出さえしていれば防げるのかを、この記事で確認しておきましょう。

消防活動阻害物質の事故が増えているって本当ですか。

はい、令和７年は61件と前年より大きく増えました。

届出さえ出していれば安心と思っていました。

実は工事中の配管損傷が主な原因で、届出だけでは防げません。

この記事の結論

消防危第142号（令和８年６月24日）により、令和７年中の消防活動阻害物質の事故は61件（前年47件）と判明した
火災・漏えいのいずれも液化石油ガスが最多で、火災の72.7％・漏えいの56.3％を占める
事故の多くは工事業者による埋設配管の誤った損傷や経年腐食が原因になっている
事故の中には消防法第９条の３の届出をしていなかった事案も複数含まれている
対策の鍵は埋設配管図面の共有と経年劣化の点検を工事の前に済ませること

▼

圧縮アセチレンガス等の事故はなぜ令和７年に61件まで増えたのか

消防法は、危険な物質を扱う人に消防への届出を義務づけています。
その届出対象の物質で、事故が目立って増えました。

消防危第142号（令和８年６月24日　消防庁危険物保安室長）「令和７年中の圧縮アセチレンガス等の消防活動阻害物質に係る事故の発生状況について」
消防法第９条の３の規定する圧縮アセチレンガス等の消防活動阻害物質に係る事故の発生状況について、令和７年中に発生したものの件数及び人的被害は、事故件数は61件（前年47件）であり、人的被害は死者１人（前年１人）、負傷者11人（前年13人）となっている。

消防法第９条の３第１項
圧縮アセチレンガス、液化石油ガスその他の火災予防又は消火活動に重大な支障を生ずるおそれのある物質で政令で定めるものを貯蔵し、又は取り扱う者は、あらかじめ、その旨を所轄消防長又は消防署長に届け出なければならない。

届出が必要なほど危険な物質だからこそ、事故は毎年欠かさず数えられています。
圧縮アセチレンガス・液化石油ガス・生石灰・毒物・劇物など、消防法第９条の３が定める物質を一定数量以上貯蔵・取扱いする場合は、あらかじめ消防長等への届出が義務づけられています。
令和７年の事故件数61件は前年の47件から14件の増加で、ここ数年でも目立つ伸びです。
死者は１人・負傷者11人で、いずれも消防活動従事者ではなく現場の作業者や住民でした。
まずは「何が」「なぜ」増えたのかを、次の項目で見ていきましょう。

そもそも消防活動阻害物質ってどんな物質のことですか。

圧縮アセチレンガスや液化石油ガスなど、消火活動に重大な支障を生ずる物質です。

どの物質でどんな事故が一番多いのか

61件の内訳を見ると、特定の物質に偏りがあります。
火災と漏えい、それぞれの内訳を確認しましょう。

令和７年中の圧縮アセチレンガス等の消防活動阻害物質に係る事故の発生状況（火災事故の内訳）
液化石油ガスによる事故が８件（72.7％）で最も多く、次いで、圧縮アセチレンガスによる事故が２件（18.2％）、毒物による事故が１件（9.1％）となっている。（漏えい事故の内訳）液化石油ガスによる事故が27件（56.3％）で最も多く、次いで、劇物による事故が20件（41.7％）、毒物による事故が１件（2.1％）となっている。

火災も漏えいも、圧倒的に液化石油ガス＝LPガスの事故が多いのが特徴です。
LPガスは家庭のガス給湯器やコンロから工場の熱源まで全国に広く普及しており、配管も長期間にわたって地中や屋外に設置されたままになりがちです。
そのぶん、経年劣化や外部からの衝撃にさらされる機会も多く、他の物質より事故が起きやすい状況にあります。
一方で毒物・劇物（アンモニアや硫酸など）による漏えいも合わせて21件あり、工場やプラントの配管腐食が目立ちます。
物質ごとの傾向を知っておくと、自社にどのリスクが当てはまるかを判断しやすくなります。

アセチレンガスより身近なLPガスの方が事故が多いんですね。

はい、普及の広さと配管の年数がLPガスの事故を押し上げています。

事故はどうやって起きているのか

事故の概要を１件ずつ読むと、原因のパターンが見えてきます。
代表的な事例を確認しましょう。

圧縮アセチレンガス等の消防活動阻害物質に係る事故状況調（全国）事例より
「水道業者が工事中に誤って埋設ガス配管を損傷させ、漏えいさせたもの」（岡山県）／「パワーショベルで掘削中に、埋設ガス配管を損傷させ、少量のガスを漏洩させたもの」（広島県）／「経年劣化により配管よりガスが漏えいしたもの」（神奈川県）／「軽乗用車が、ブレーキの踏み間違いにより共同住宅ガス管に衝突し、ガス管が破損して漏えいした」（栃木県）

事故の原因は、大きく３つのパターンに分けられます。
１つ目は工事業者による誤った掘削・損傷で、埋設配管の位置を正しく把握しないまま掘削機や重機で配管を傷つけるケースです。
２つ目は経年劣化による腐食で、長年使われた配管や継手が内側から傷み、フランジやピンホールから漏れ出します。
３つ目は車両の衝突で、駐車場やガス庫周辺のボンベ・配管に車が接触して破損させるケースです。
いずれも「気づいたときには漏れていた」という共通点があり、日頃の点検と周囲への周知が予防のかなめになります。

工事業者のミスで事故が起きるケースが多いんですね。

はい、埋設配管の位置確認不足が典型的な原因です。

届出をしていれば事故は防げるのか

意外に思われるかもしれませんが、答えは「いいえ」です。
事故事例の中には、届出そのものをしていなかったものも含まれています。

圧縮アセチレンガス等の消防活動阻害物質に係る事故状況調（全国）事例より（届出有無「×」の事例）
「小学校校舎解体作業中にアセチレンガス溶断機で鉄筋を切断していたところ、アセチレンボンベの調整器付近から火が上がった」（香川県、届出無し）／「冷凍室で使用するために未届で貯蔵していたアンモニアのガス配管を交換する工事中に作業員がアンモニアを屋外へ排出していたもの」（北海道、届出無し）

届出は消防に数量を伝える手続きであって、埋設配管の位置を工事業者と共有する仕組みではありません。
消防法第９条の３に基づく届出は、あくまで「どこに」「どれだけの量」があるかを消防長等に伝えるものです。
今回の事故の多くを占める掘削工事中の損傷は、届出の有無にかかわらず、現場で配管の位置を知らなければ防げません。
なお、事故事例の中には届出をしていなかった事案も複数含まれており、届出そのものを怠っていた施設があったことも見逃せません。
届出の基準や怠った場合の扱いについては、既存の解説記事もあわせてご確認ください。

届出さえしていれば安心だと思っていました。

届出は数量の把握が目的で、工事の安全対策とは別問題です。

明日から何を確認すればよいのか

原因が分かったところで、現場でできる確認を整理します。
工事の予定がある場合とない場合で、優先順位が変わります。

消防危第142号（令和８年６月24日）別添「令和７年中の圧縮アセチレンガス等の消防活動阻害物質に係る事故の発生状況」より
自然災害に起因する事故を除き、掘削・解体等の工事に伴う配管損傷が漏えい事故の主要な発生原因となっていることが、事故概要の集計から読み取れる。

確認の第一歩は、埋設配管の位置を自分たちが把握できているかどうかです。
まずは自社の埋設配管図面の有無を確認し、工事を発注する際は着工前に必ず配管図面を業者へ共有しましょう。
図面が古い、または存在しない場合は、ガス事業者や設置業者に立会いを依頼するのが確実です。
経年劣化への対策としては、埋設配管や継手部分を定期点検の対象に含め、腐食の兆候を早期に見つける体制を整えます。
最後に、貯蔵・取扱い数量に変更がないか確認し、届出が必要な数量に達していれば速やかに手続きを済ませてください。

まず何から手を付ければいいですか。

まずは埋設配管図面の有無を確認してください。