普段の電気を発電設備でまかない、停電のときは消防用設備の非常電源にもする方式を、常用防災兼用と呼びます。
燃料が都市ガスの場合、ガスが止まったときの備えとして、予備燃料への自動切り替えを告示が求めています。
ただし告示にはただし書きがあり、津市や鈴鹿市などの基準は、そのただし書きと点検中の措置まで書いています。
告示の第2の二から一(十三)ロまでをたどり、六つの消防本部の文面の違いを並べます。
都市ガスで発電する設備は、ガスが止まったら非常電源として使えなくなるのではないでしょうか。
そこを告示がどう扱うかが大切です。
予備燃料の要不要を、条文からたどりましょう。
津市や鈴鹿市の基準も、同じ書き方なのでしょうか。
同じ部分と違う部分があります。
点検中の措置は、六つの消防本部でよく似た文面です。
- 告示の第2の二は、電力を常時供給する自家発電設備に、常用の燃料が断たれたとき自動で非常電源用の燃料へ切り替わることを求めている
- ただし書きで、第2の一(十三)ロの方法で燃料が安定して供給されるものは、この切り替えの対象から外れる
- 鈴鹿市・埼玉県央広域・堺市・大阪市は、日本内燃力発電設備協会の評価を受けたガス供給を、一(十三)ロに適合するものとして扱う。津市は評価を受けることを求めている
- 点検で電力が出せなくなる間の措置(巡回の増加・休業中の点検・消火器の増設・長時間は代替電源)は、告示には定めがなく、六つの消防本部の基準が上乗せしている
- 措置の三項目を全部行うのか選べるのかは文面から読み取れないため、最新は管轄の消防本部で確認する
▼

目次
津市で常用防災兼用の発電設備に予備燃料が要らなくなるのはどんな場合か

告示は、その切り替えの規定と例外を、一つの条文に書いています。
電力を常時供給する自家発電設備の構造及び性能は、前号の規定によるほか、電力を常時供給するための燃料の供給が断たれたときに、自動的に非常電源用の燃料が供給されるものであること。ただし、前号(十三)ロに定める方法により燃料が安定して供給されるものにあっては、この限りでない。
常用防災兼用自家発電設備にあっては、常用燃料が断たれたとき、自動的に非常用の燃料(予備燃料)を供給すること。ただし、ガス事業者により安定して供給される場合にあっては、この限りでない。
例外の中身は、告示の第2の一(十三)ロです。ガス事業者が供給するガスを燃料とする原動機について、(イ)から(ハ)までの三つの項目があります。
(イ)は、地表面水平加速度400ガルの地震動の後でも燃料が安定して供給されること、(ロ)は、導管が建築物の外壁を貫通する場合の緊急ガス遮断装置、(ハ)は、ガスを圧縮して供給するものの燃料の保有です。
この告示は、消防法施行規則第12条第1項第4号ロ(ニ)が「消防庁長官が定める基準」と書いている基準で、e-Govの現行条文で確かめました。
| 項目 | 告示 第二 一(十三)ロの書き方 | 位置 |
|---|---|---|
| 地震の後の供給 | 地表面水平加速度四百ガルの地震動が加えられた後であっても、燃料が安定して供給される | (イ) |
| 外壁を貫通する導管 | 緊急ガス遮断装置を設置する。a最高使用圧力を加えて漏れない遮断性能、bガスの供給を停止せずに点検できる措置 | (ロ) |
| ガスを圧縮して供給するもの | 圧縮ガスが安定して供給されるまでの間の燃料を燃料容器に保有する(蓄電池設備を設けたものは除く) | (ハ) |
鈴鹿市と埼玉県央広域は⑵のイ(燃料槽の材料は危険物関係法令)とウ(燃料槽の容量は定格負荷での連続運転可能時間以上)を除き、堺市も(1)のアからウを除いています。
燃料を燃料槽に持つ前提の規定を外し、告示のロで安定供給を示す形に組み替えていると読めます。 だから、ガス専焼で常用防災兼用にするなら、予備燃料を置くか、ロの方法で安定供給を示すかを、設計の最初に決めておくことになります。
ガスが安定して来るなら、予備燃料は要らないのでしょうか。
告示のただし書きは、一(十三)ロで安定供給されるものを対象外にしています。
その安定供給の中身がロです。
ガス供給が安定していることは誰がどう確かめるのか

鈴鹿市・埼玉県央広域・堺市・大阪市の基準は、民間の評価委員会の評価を使っています。
ガス事業者により供給されるガスをガス専焼発電設備の燃料とする場合は、(一社)日本内燃力発電設備協会に設置された「ガス専焼発電設備用ガス供給系統評価委員会」において主燃料の安定供給の確保に係る評価を受け認められたものは、自家発基準告示第2⒀ロに適合しているものとして取り扱う。
一般社団法人日本内燃力発電設備協会において、主燃料の安定供給の確保に係る評価を受け、認められたものについては、自家発電設備の基準(昭和48年消防庁告示第1号)第2第2号ただし書において準用する同基準第2第1号(13)ロの規定に適合しているものとして取り扱う
津市消防本部 5-24 3⑻イ(イ)a(一部要約)
燃料は、ガス事業者の中圧導管から供給するとともに、ガス導管(最終バルブから区分バルブの入側まで)は、日本内燃力発電設備協会(ガス専焼発電設備用ガス供給系統評価委員会)で告示1号に適合している旨の評価を受けること。
鈴鹿市・埼玉県央広域・堺市・大阪市は前者の書き方で、大阪市は告示の第2の二ただし書きから一(十三)ロへつなぐ連鎖まで条文番号で書いています。
津市は後者で、中圧導管からの供給という条件も付けています。
四日市市は、手元の非常電源の基準に、評価委員会やガス専焼の語が見当たりませんでした。
| 消防本部 | 書きぶり | 位置 |
|---|---|---|
| 鈴鹿市 | 評価を受け認められたものは、告示の第2⒀ロに適合として取り扱う | 第4章 第23 5⑹イ |
| 埼玉県央広域 | 同じ趣旨(自家発告示第2⒀ロに適合として扱う) | 第23 5⑹イ |
| 堺市 | 同じ趣旨に加え「建築物の耐震設計震度が400gal以下であること」 | 第3 3(6)イ |
| 大阪市 | 同じ趣旨(告示の第2の二ただし書きから一(13)ロへの連鎖を書く) | (7)ア |
| 津市 | 中圧導管から供給し、ガス導管は評価を受けること | 5-24 3⑻イ(イ)a |
| 四日市市 | 手元の非常電源の基準には見当たらない | ― |
告示の(イ)は「地表面水平加速度四百ガルの地震動」と書いていて、堺市の文面とは書きぶりが違います。
堺市の文が建物側の条件を足す意味なのかは、文面からは確認できませんでした。 なお津市の文は「ガス事業法第2条第11号に規定するガス事業者」と書いています。
e-Govの現行条文では、ガス事業者の定義は第2条第12項で、第11項はガス事業の定義です。
告示は第2条第12項と書いています。条番号は改正で動きやすいので、引くときは現行の条文で確かめましょう。 だから、評価を受けたガス供給かどうかは設計者に確かめ、消防本部へ相談するときに示せる形にしておきましょう。
評価を受けたものは、どの消防本部でも同じ扱いなのですか。
鈴鹿市・埼玉県央広域・堺市・大阪市は「適合として扱う」と書いています。
津市は評価を受けることを求め、四日市市は見当たりませんでした。
緊急ガス遮断装置にはどんな条件が付くのか

各本部の基準は、この装置の専用・遠隔操作・点検時の扱いを具体的に書いています。
導管が建築物の外壁を貫通する場合にあっては、次に定める緊急ガス遮断装置(危急の場合に建築物の外壁を貫通する箇所の付近で直ちにガスの供給を遮断することができるものをいう。)が設置されていること。a 当該導管の最高使用圧力を加えたときに漏れが生じない遮断性能を有するものであること。b ガスの供給を停止せずに点検することができる措置が講じられているものであること。
オ 緊急ガス遮断装置は専用とし、防災センター等から遠隔操作できる性能を有すること。カ 緊急ガス遮断装置の点検時等に際しても安定的に燃料供給を確保するため、バイパス配管を設置すること。
鈴鹿市・埼玉県央広域・堺市・大阪市は、緊急ガス遮断装置を専用とし、防災センター等から遠隔操作できる性能を求めています。
点検時にも燃料を絶やさないためのバイパス配管も、四本部とも同じ趣旨で書いています。
津市は、遮断弁が手動でも開閉できること、停電で閉動作しないこと、感震器等で連動遮断しないことまで書いています。
| 消防本部 | 専用・遠隔操作 | バイパス配管 | 位置 |
|---|---|---|---|
| 鈴鹿市 | 専用。防災センター等から遠隔操作 | 点検時等に設置 | 第23 5⑹オ・カ |
| 埼玉県央広域 | 専用。防災センター等から遠隔操作 | 点検時等に設置(第23-13図) | 第23 5⑹オ・カ |
| 堺市 | 専用。防災センター等から遠隔操作 | 点検時等に設置(第3-16図) | 第3 3(6)オ・カ |
| 大阪市 | 専用。常時保安状況を監視できる場所から遠隔操作 | 点検時等に設置(図6-3) | (7)エ・オ |
| 津市 | 遮断弁は専用。防災センター等から遠隔操作で直ちに遮断 | 設ける。バイパス弁は封印等で開閉操作を防止(第24-10図) | 3⑻イ(イ)c |
| 四日市市 | 手元の非常電源の基準には見当たらない | ― | ― |
ガス配管を他の設備と共用するときは、鈴鹿市などが「支障を与えない措置」を求め、津市は自家発電設備以外の配管を接続する場合に、その側にも緊急ガス遮断装置を設けるよう書いています。
だから、ガスの引込み計画では、遮断弁の位置とバイパスの封印の運用を、消防本部と早めに詰めましょう。
緊急ガス遮断装置は、専用で遠隔操作できればよいのですか。
鈴鹿市などはさらにバイパス配管を求めています。
津市は停電で閉じないことまで書いています。
点検で発電設備から電力が出せない間はどんな措置を取るのか

六つの消防本部の基準は、その間の措置を、使えない時間の長さで分けて書いています。
点検等によりガス専焼発電設備から電力の供給ができなくなる場合には、防火対象物の実態に即して、次の(ア)又は(イ)に掲げる措置を講ずること。(ア) 非常電源が使用不能となる時間が短時間である場合 a 巡回の回数を増やす等、防火管理体制の強化を図ること。…(イ) 非常電源が使用不能となる時間が長時間である場合 (ア)の措置に加え、必要に応じて代替電源(可搬式電源等)を設けること。
短時間のときは、a巡回の回数を増やすなど防火管理体制を強化する、b休業等で出火危険性が低く在館者が限られる間に点検する、c火災時に直ちに非常電源を立ち上げられる体制にするか消火器の増設等で初期消火ができるようにする、の三つが並びます。
長時間のときは、短時間の措置に加えて、必要に応じて代替電源(可搬式電源等)を設けます。
| 消防本部 | 対象の書き方 | 位置 |
|---|---|---|
| 鈴鹿市 | ガス専焼発電設備 | 第4章 第23 5⑹ウ |
| 埼玉県央広域 | ガス専焼発電設備 | 第23 5⑹ウ |
| 堺市 | ガス専焼発電設備 | 第3 3(6)ウ |
| 大阪市 | ガス専焼発電設備 | (7)カ |
| 津市 | 常用防災兼用自家発電設備(燃料はガスに限らない) | 3⑴イ(ウ) |
| 四日市市 | 常用電源と非常電源の両方を一の設備で供給するガスエンジン等 | 第27 3(6) |
この措置の出どころの国の通知は、今回調べた範囲では見つけられませんでした。
また、a・b・cは「又は」「及び」でつながれておらず、全部を行うのか、実態に応じて選ぶのかは文面から読み取れません。
bの書きぶりは、鈴鹿市が「点検等を行うよう計画すること」、ほかの五本部が「点検等を行うこと」です。 だから、点検計画を立てるときは、止める時間の見積りと、巡回の強化・休業日の活用・消火器の増設・可搬式電源の手配を計画書に書き込み、消防本部に見せて確かめておきましょう。
点検で止めるたびに、代替電源を用意しなければならないのですか。
代替電源は、長時間のときの「必要に応じて」です。
短時間の措置は六つの消防本部でよく似た文面です。
ガス漏れ火災警報設備の検知部はどこに付けるのか

告示がキュービクル式に求める検知器の規定を、各本部の基準が設置場所まで具体的にしています。
気体燃料を使用するものにあつては、ガス漏れ検知器及び警報装置が設けられていること。
ガス専焼発電設備が設置されている部分には、ガス漏れ火災警報設備を設置する。ガス漏れ火災警報設備等の検知部は、ガス専焼発電設備を設置する部屋、キュービクル内、ガス供給管の外壁貫通部及び非溶接接合部分付近に設けるものとし、作動した検知部がどこの部分であるかを防災センター等で確認できる措置を講じること。
鈴鹿市・埼玉県央広域・堺市・大阪市は、部屋、キュービクル内、ガス供給管の外壁貫通部と非溶接接合部の付近に検知部を設けるとしています。
ただし、ガス事業法等で検知器の設置が決まり、作動した場所を防災センター等で確認できる部分は除かれます。
津市は、水平距離8m以内で有効に作動する位置と、爆発下限界の4分の1以下で作動することを数値で書いています。
| 消防本部 | 設置場所 | 数値 | 位置 |
|---|---|---|---|
| 鈴鹿市 | 部屋・キュービクル内・外壁貫通部・非溶接接合部付近 | 文面に数値なし | 第4章 第23 5⑹キ |
| 埼玉県央広域 | 同じ | 文面に数値なし | 第23 5⑹キ |
| 堺市 | 部屋・キュービクルやエンクロージャ等の外箱内・外壁貫通部・非溶接接合部付近 | 文面に数値なし | 第3 3(6)キ |
| 大阪市 | 部屋・キュービクル内(エンクロージャーを含む)・外壁貫通部・非溶接接合部付近 | 文面に数値なし | (7)キ |
| 津市 | 部屋・キュービクル式(エンクロージャーを含む)内・外壁貫通部・非溶接接合部(屋内に限る) | 水平距離8m以内。爆発下限界の4分の1以下で作動 | 3⑴カ |
| 四日市市 | 手元の非常電源の基準には見当たらない | ― | ― |
検知器は、発電設備の部屋に付ければ足りるのですか。
外壁貫通部と非溶接の接合部付近も対象です。
津市は8m以内という数値まで書いています。
よくある質問
まとめ
予備燃料と点検中の措置を、計画の最初に消防本部へ相談します!
迷う点は、早めに消防本部へ確かめましょう。
㈱防災屋でもご相談を承っております。
㈱防災屋 代表取締役/消防設備士
平成元年生まれ、三重県鈴鹿市出身。祖父が創業した消防設備業者で10年間勤務した後、独立・起業。現在は青木マーケ㈱、㈱防災屋、(一社)予防団の運営に携わる。Amazonベストセラー1位『改訂版 消防設備士0類』著者。月刊誌「電気と工事(オーム社)」でコラム連載中!
本記事の消防法令、消防用設備等の技術情報および記述内容を監修・編集しています。
詳しい経歴・保有資格を見る
- 鈴鹿工業高等専門学校 材料工学科 卒
- 静岡大学工学部物質工学科 材料科学コース 卒
- 静岡大学大学院工学研究科物質工学専攻 修了
- 消防設備士:甲種特類、甲種1~5類、乙種6・7類
- 危険物取扱者:甲種、乙種1~6類、丙種
- 防火対象物点検資格者/防災管理点検資格者/甲種防火管理者
- 第二種電気工事士/工事担任者(総合通信)/第三種電気主任技術者
- 自家用発電設備専門技術者/特種電気工事資格者/職長・安全衛生責任者
- eco検定/民泊適正管理主任者/フォークリフト運転技能講習 修了
趣味:ギター、バスケットボール(全国高専大会優勝・キャプテン)
参考・出典
- 自家発電設備の基準(昭和48年消防庁告示第1号・消防庁)
- 消防法施行規則 第12条(e-Gov法令検索・現行条文)
- ガス事業法 第2条(e-Gov法令検索・現行条文)
- 津市消防本部 消防用設備等の審査基準 5-24 消防用設備等の非常電源
- 鈴鹿市消防本部 消防用設備等に関する審査基準 第4章 第23 非常電源
- 埼玉県央広域消防本部 消防用設備等に関する審査基準 第23 非常電源
- 堺市消防局 消防用設備等の審査基準(非常電源)
- 大阪市消防局 消防用設備等の審査基準(非常電源)
- 四日市市消防本部 消防用設備等の審査基準 第27 非常電源
※本記事は、告示と各消防本部が公表している審査基準の文面に基づく一般的な解説です。点検中の措置の出どころの国の通知や、堺市の耐震設計震度の条件の意味は確認できていません。「確認できませんでした」「見当たらない」としたものは、今回調べた範囲の結果です。運用基準・条例は改正されることがあるため、最新は管轄の消防署・消防本部で確認してください。個別の判断は所轄消防署にご確認ください。







