自動火災報知設備の感知器の作動試験になぜ秒数の目安があるのか｜種別ごとの目安時間と目安を超えたときの対応を解説

自動火災報知設備の感知器の作動試験は、加熱試験器や加煙試験器を使って実際に感知器を作動させ、正しく反応するかを確かめる試験です。
ところが現在の試験基準・点検要領には、作動までの時間を秒数で定めた数値基準がありません。
数値基準は平成９年の通知改正で試験基準・点検要領から削除され、判定は「正常に作動すること」という言葉だけで行うことになっています。
今回は感知器の作動試験になぜ秒数の目安が示されているのか、種別ごとの目安時間と目安を超えたときの対応もあわせて解説します。

▼

なぜ感知器の作動試験は「正常に作動すること」としか書かれていないのか

差動式スポット型や定温式スポット型など、天井に付いている一般的な感知器の作動試験は、加熱試験器や加煙試験器で実際に感知器を作動させて確認します。
この判定基準を消防庁の点検要領で確認すると、意外にもシンプルな言葉しか書かれていません。 感知器の作動試験の判定基準は、種別を問わず「正常に作動すること」という言葉だけです。
作動するまでに何秒かかったかという数値は、現在の試験基準にも点検要領にも書かれていません。
実はこれは書き忘れではなく、平成９年12月24日付けの消防予第200号・第201号という通知によって、意図的に試験基準・点検要領から数値基準が削除された結果です。
点検要領は削除の代わりに、「感知器の作動時間等の判定については、消防予第67号の執務資料を参照すること」という注記を残しています。
つまり秒数の目安は公式の基準からは消えたものの、別の通知の中に案内という形で今も生きているのです。

作動までの時間が長すぎるとき何秒を目安に確認すればよいのか

点検要領が案内している消防予第67号の執務資料には、なぜ数値基準が削除されたのかという背景と、改善が必要かどうかを見極めるための具体的な目安時間がまとめられています。
種別ごとに数字が異なるため、現場で使うときは表で確認するのが確実です。 数値基準が削除された今も、この表の秒数が「改善が必要かどうか」を見極める実務上のものさしになっています。
例えば差動式スポット型の１種・２種なら30秒、定温式スポット型の２種なら120秒が目安です。
表の時間を大きく超えて反応しない、あるいはまったく作動しない感知器を見つけたときが、改善のための措置を検討する場面になります。

定温式スポット型と熱アナログ式スポット型はなぜ周囲温度との差で目安が２倍になるのか

表をよく見ると、定温式スポット型と熱アナログ式スポット型だけに脚注が付いています。
周囲の温度によって、目安の時間そのものを変えてよいという注記です。 周囲温度と作動温度の差が50度を超える場所では、目安の時間をそのまま２倍まで許容してよいことになっています。
例えば公称作動温度が高い感知器を、普段は涼しい場所に設置している場合、火災の熱がその温度まで伝わるのに通常より時間がかかりやすくなります。
表の秒数だけを一律に当てはめると、こうした設置環境では正常な感知器まで「遅い」と誤って判断しかねないため、温度差に応じた緩和が設けられていると考えられます。
試験を行う際は、感知器の公称作動温度と設置場所の周囲温度をあわせて確認しておくと、目安時間を正しく読み替えられます。

炎感知器はなぜ屋内型屋外型道路型を問わず一律30秒なのか

熱を感知する定温式・差動式とは別に、光を感知する炎感知器にも目安時間が定められています。
こちらは設置区分による違いがありません。 炎感知器は設置場所の区分にかかわらず、目安の時間が一律30秒に統一されています。
差動式や定温式のような熱式の感知器は、周囲温度や熱の伝わり方の違いを考慮して種別・区分ごとに時間が分かれていました。
一方で炎感知器は炎から出る光を直接検知する方式のため、屋内・屋外・道路のどこに設置しても、判定の目安時間を分ける必要が無いという扱いになっているとみられます。
トンネルや駐車場など道路型を使う現場でも、目安の考え方は屋内の炎感知器と変わりません。

目安を超えて作動が遅い感知器を見つけたら消防検査までにどう対応すればよいか

目安の時間を大きく超える感知器や、そもそも作動しない感知器が見つかったときは、そのままにせず改善のための措置を講じる必要があります。
その先には、消防用設備等の届出と検査という手続きが待っています。 目安の時間を超える感知器が見つかった場合は、交換や配線の点検などの改善措置を行ったうえで、あらためて作動試験を行います。
改善後の結果は消防用設備等試験結果報告書に実測の状況として記載し、工事完了から４日以内に届出書とあわせて消防長又は消防署長へ提出します。
届出を受けた消防機関は、この報告書をもとに消防検査を行い、感知器が正常に機能する状態であることを確認します。
つまり作動試験の秒数の目安は、点検の現場だけで完結する話ではなく、消防検査に提出する報告書の信頼性を支える手前の工程でもあるのです。

よくある質問

この記事を書いた人

㈱防災屋Web編集部

元消防士、行政書士、高専卒など

防火管理者には「セルフ選任」と「プロ代行」の２択があることをもっと多くの方々に知ってもらい、世の中の防火管理レベルをもっと上げていきたい。
０にはできない火災リスクとの向き合い方を伝え、救える命を増やし、悲しみの総量を減らしたい。
後悔してからでは遅すぎる火災予防に、Webの力で取り組む㈱防災屋の編集部です。

監修・編集者

青木 俊輔

㈱防災屋 代表取締役／消防設備士

平成元年生まれ、三重県鈴鹿市出身。祖父が創業した消防設備業者で10年間勤務した後、独立・起業。現在は青木マーケ㈱、㈱防災屋、(一社)予防団の運営に携わる。Amazonベストセラー1位『改訂版 消防設備士０類』著者。月刊誌「電気と工事（オーム社）」でコラム連載中！

本記事の消防法令、消防用設備等の技術情報および記述内容を監修・編集しています。

詳しい経歴・保有資格を見る

学歴

• 鈴鹿工業高等専門学校 材料工学科 卒
• 静岡大学工学部物質工学科 材料科学コース 卒
• 静岡大学大学院工学研究科物質工学専攻 修了

保有資格

• 消防設備士：甲種特類、甲種１～５類、乙種６・７類
• 危険物取扱者：甲種、乙種１～６類、丙種
• 防火対象物点検資格者／防災管理点検資格者／甲種防火管理者
• 第二種電気工事士／工事担任者（総合通信）／第三種電気主任技術者
• 自家用発電設備専門技術者／特種電気工事資格者／職長・安全衛生責任者
• eco検定／民泊適正管理主任者／フォークリフト運転技能講習 修了

趣味：ギター、バスケットボール（全国高専大会優勝・キャプテン）

主な活動

• 青木マーケ㈱ 代表取締役
• ㈱防災屋 代表取締役
• (一社)予防団 共同代表理事
• 著書『改訂版 消防設備士０類』

参考・出典

• 消防用設備等の点検の基準（点検要領）第11　自動火災報知設備　１　一般的留意事項（総務省消防庁）
• 自動火災報知設備の試験基準（消防用設備等試験基準、総務省消防庁）感知器の作動試験
• 消防用設備等に係る執務資料の送付について（平成10年５月１日消防予第67号）問18
• 消防法施行規則第31条の３第１項（消防用設備等の届出及び検査）

※本記事は公表されている法令および消防庁等の資料に基づく一般的な解説です。条例や運用は市町村ごとに異なる場合があります。個別の判断は所轄消防署にご確認ください。